Registrační agentura pro DOI Crossref publikovala stanoviskový dokument (position paper) na téma použití perzistentních identifikátorů (PID) ve vědecké infrastruktuře. Zdůrazňuje potřebu holistického přístupu k PID: jejich metadatům, službám, interoperabilitě a dlouhodobé udržitelnosti.
Perzistentní identifikátor je stabilní označení, jehož hodnota se odvíjí od kvality metadat a služeb. PID bez kvalitních metadat sice prozradí existenci entity, ale neřekne vám nic o jejích vlastnostech nebo kontextu. Ve výzkumu se používá mnoho typů identifikátorů, přičemž každý plní jinou úlohu na jiné úrovni výzkumného procesu. Identifikátor pro digitální objekty, jako jsou např. datové sady nebo publikace je DOI (Digital Object Identifier). Jednou ze 12 registračních agentur DOI Foundation je Crossref, jehož systém umožňuje přidělování rezolvovatelného identifikátoru s bohatými a otevřenými metadaty – a to především objektům v publikačním procesu. Je však potřeba mít na paměti, že metadata DOI (a PID obecně) nejsou homogenní. Záznamy registrované u jedné registrační agentury například nelze vyhledat v systému agentury jiné. Zde se otevírá prostor pro národní a mezinárodní strategie. Ty mohou skrze jasně nastavená očekávání a požadavky vůči registračním agenturám přímo ovlivňovat otevřený výzkum a napomáhat jeho provázanosti i sdílení.
Klíčové pozice:
PID jsou prostředkem k dosažení cíle, nikoli cílem samotným. Hodnota systému identifikátorů spočívá v obohacování metadat, škálovatelnosti služeb a naplňování potřeb komunit, kterým slouží.
PID by se měly doplňovat, ne si konkurovat. Identifikátory dokážou produktivně koexistovat, pokud slouží své komunitě a účelu, pro který byly navrženy.
Není DOI jako DOI. Různé registrační agentury DOI poskytují odlišné služby, metadata i způsob správy. V jakékoli politice nebo její implementaci je proto nezbytné definovat konkrétní požadavky a očekávané výsledky pro každou identifikovanou entitu – neřešit jen samotný typ identifikátoru.
Interoperabilita je nezbytná. Zavádění systémů identifikátorů bez ohledu na jejich interoperabilitu podkopává samotnou snahu o propojení vědeckých výstupů. Národní strategie by proto měly dbát na to, aby byla PID infrastruktura napojena na širší, globální výzkumný ekosystém.
Udržitelnost a systém správy jsou stejně důležité jako technické standardy. Při jakémkoli posuzování infrastrukturních organizací je zásadní brát v úvahu jejich komunitní řízení a prokazatelnou finanční stabilitu.
Základem propojené a otevřené vědy je otevřená infrastruktura – ne samotné zavedení PID. Národní strategie by měly úspěch měřit na základě toho, jak otevřená, propojená a široce využívaná je navázaná infrastruktura a její služby.
Přehled doporučení pro tvůrce politik a implementátory:
Definujte cíle. Zaměřte se na otevřenou výzkumnou infrastrukturu a otevřená metadata. Ujasněte si, jaký konkrétní problém má PID řešit a zda je infrastruktura kolem něj pro tento účel vhodně stavěná.
Buďte konkrétní. Stanovte technické, provozní a řídicí požadavky tak, aby implementace – včetně výběru registrační agentury DOI – byla založena na reálných datech a přinesla zamýšlené výsledky.
Vyžadujte více než pouhou registraci PID. Zvolený PID systém by měl umožňovat práci s otevřenými, strojově čitelnými metadaty a jejich propojení napříč výzkumným ekosystémem. Zároveň by měl být spravován tak, aby zvyšoval dosah záznamu a zajistil jeho dlouhodobou persistenci.
Vyhodnoťte udržitelnost a systém správy identifikátoru.
Stavte na již existující otevřené infrastruktuře. Pokud uvažujete o budování vlastního lokálního systému, důkladně zvažte náklady na integraci i roky potřebné k jeho dostatečně širokému přijetí komunitou.