Instituce, které aktivně spravují záznamy ORCID svých výzkumníků, dosahují lepších výsledků v globálních rankinzích — to je hlavní zjištění společné studie organizace ORCID a SCImago Research Group, jejíž výsledky byly představeny na webináři ORCID Special Report.
Analýza vycházela z dat téměř 9 milionů profilů výzkumníků a 13 milionů afiliací z více než 9 000 institucí po celém světě. Autoři studie — Paloma Marín-Arraiza z ORCID a Gali Halevi ze SCImago Research Group — zkoumali, do jaké míry institucionální správa záznamů ORCID koreluje s lepší viditelností výzkumu, jeho dopadem a pozicí institucí v mezinárodních hodnoceních.
Výsledky ukázaly, že nejsilnější spojitost existuje mezi institucionálním potvrzováním afiliací a společenským dopadem výzkumu, následuje dopad vědecký. Nejslabší korelace byla zjištěna u inovačních rankingů. Klíčovým pojmem studie jsou tzv. trust markers (značky důvěryhodnosti) — institucionálně ověřená metadata, která na rozdíl od dat zadávaných samotnými výzkumníky tvoří spolehlivou a strojově čitelnou vrstvu důvěryhodných informací.
Studie rovněž potvrdila výrazné regionální rozdíly v míře adopce ORCID. Západní Evropa, Severní Amerika a tichomořský region vykazují výrazně vyšší míru zapojení oproti Asii, Latinské Americe a Africe. Právě tyto rozdíly v reprezentaci výzkumné aktivity v digitálním prostředí mohou podle autorů prohlubovat nerovnosti ve viditelnosti vědy napříč světem.
Závěr webináře nabídl praktická doporučení: pro instituce nestačí ORCID pouze zavést — klíčem k měřitelným přínosům je systematická a institucionálně řízená správa dat, která zajistí správné přiřazení výzkumných výstupů a zvýší analytický potenciál dat pro strategické řízení instituce.